Minister: "Den her tekst er overhovedet ikke god nok"
COP28-formandskabets udkast til en endelig aftale for klimatopmødet er langt fra ambitiøst nok.
Det siger Dan Jørgensen (S), minister for udviklingssamarbejde og global klimapolitik, umiddelbart efter, at formandskabets forsøg på et kompromis er blevet sendt ud.
- Den her tekst er overhovedet ikke god nok.
- Der er brug for meget højere ambitioner på spørgsmålet om fossile brændstoffer.
Danmark og EU vil som helt centralt krav have, at der står formuleringer om en "udfasning" af fossile brændstoffer i teksten.
Det gør der ikke i det nye udkast.
Ydermere er der skrevet et afgørende forbehold ind før de klimatiltag, udkastet præsenterer.
Tiltagene er noget, landene "kan" vælge at gøre for at nedfase udledningerne af drivhusgasser.
Det gælder eksempelvis mål om at tredoble den vedvarende energi og fordoble energieffektiviteten inden 2030, ligesom der også står et punkt om at reducere produktion og forbrug af fossile brændstoffer til netto-nul i eller omkring 2050.
Det stærke i de mål bliver annulleret af forbeholdet "kan" foran.
- Det er helt sikkert, at hvis der står, at man ”kan vælge at gøre” foran noget, er det, der kommer bagefter, ikke særligt bindende, siger Dan Jørgensen.
- Vi skal have en forsikring for, at det faktisk også sker.
Det vil derfor være en blandt flere nøgleprioriteter i de fortsatte forhandlinger at få ændret forbeholdet.
- Det er klart, at hvis vi kan slette ordet "could" (kan) og erstattet det med "shall" (skal), så er vi kommet langt, siger Dan Jørgensen.
Men ikke langt nok, betoner han.
For selv om et af udkastets tiltag tilsiger, at produktionen og forbruget af fossile brændstoffer skal reduceres til nettonul i eller omkring 2050, er der også skrevet forbehold ind her.
Der åbnes nemlig for en vid brug af afbødende teknologier, kaldet "abatement" på engelsk.
Det betyder eksempelvis brug af CO2-fangst og lagring, og flere kritikere har også advaret om, hvorvidt det i princippet kan rumme skoves opsamling og klimakreditter.
- Sætningen og paragraffen, som den står, er simpelthen for svag, siger Dan Jørgensen.
Det er ikke fordi, Danmark er imod CO2-fangst og lagring - det er faktisk en central del af regeringens klimaplaner.
- Det bliver bare nødt til at være hegnet ind, for ellers kan det blive en kattelem til dem, der ikke ønsker at gøre noget.
/ritzau/
